成本透明 · 截至 2026-10-05 15:36(UTC+8)实测 · n=169
AI 编程 agent 每合并一个 PR 花多少钱
实测中位成本:每次合并交付 $0.082(非高峰),90 分位 $0.22。数据来自 Orbi Cloud 在 2026-09-16 至 2026-10-05 15:36(UTC+8)记录的 169 次合并交付,全部跑 deepseek-flash。高峰时段价格翻倍,所以这里给的是下限。样本窗口、价格输入和适用范围都公开在下方。
想自己部署?交付核心永久免费 —— 自己运行 Orbi ↗
每次合并交付的成本
169 次合并交付,来自 Orbi Cloud 的实测记录
最清楚的统计单位是一次合并交付,而不是抽象的 token 配额。Orbi Cloud 的用量记录从 2026-09-16 开始;截至 2026-10-05 15:36(UTC+8),里面记着 169 次带 token 数的合并交付,全部在 Pi 会话里、全部跑 deepseek-flash。按次计算:非高峰中位成本 $0.082,90 分位 $0.22,均值 $0.11。
| 统计量 | 非高峰 |
|---|---|
| 每次合并交付成本中位数 | $0.082 |
| 每次合并交付 P90 成本 | $0.22 |
| 每次合并交付平均成本 | $0.11 |
| 169 次合计 | $18.45 |
金额按 DeepSeek 官方 deepseek-flash 价格的非高峰价计算:缓存命中每百万 token $0.003、未命中每百万 $0.15、输出每百万 $0.60。工作日高峰(UTC 01:00–04:00 和 06:00–10:00)所有数字翻倍,所以这里是下限。用量记录里每次交付只有一个总数,没有每次请求的时间,分不出高峰和闲时:真实中位数在 $0.082 到它的两倍之间。
样本范围:Cloud 的用量记录,每个 issue 和分支一行,由 Pi 会话写入;同一个 run 恢复时累加,同一分支上新的一次尝试会覆盖。169 次里 141 次在 Orbi 自己的三个仓库,11 次在我们组织下的 fork 和测试仓库,17 次在 Cloud 用户的 7 个仓库 —— 这 17 次的中位成本是 $0.090。输入绝大部分是缓存读取:每次交付单独算,缓存读取占输入的比例中位数是 97.8%。另见 Devin 对比、Cloud 和 自动合并 AI PR 指南。
实测数据 · 每次交付(含未合并)
46 次真实交付,在我们自己的仓库上实测
Orbi 的每次交付跑两个 Agent session —— 实现,外加一个能修分支、能重跑测试的独立审查。截至 2026-09-12,我们聚合了 orbi 仓库自身 n=46 次交付(Python、完整 CI、Issue 写得规范)的 session 日志。样本就是当天磁盘上还在的 worktree —— 会随 worktree 清理而变化 —— 所以 n 是截至标注日期的快照,不是永久事实。下面是按次统计的 totalTokens 完整分布 —— 也就是 Provider 实际计费的口径,含缓存读取:
| 分位 | 单次 totalTokens |
|---|---|
| p50(中位) | 2,220,637 |
| p75 | 3,961,248 |
| p90 | 13,290,932 |
| p95 | 16,555,250 |
| 最大 | 37,627,783 |
| 均值 | 4,742,066 |
2026-09-12 快照的均值 4,742,066 tokens 折算约为 Pro 的 253 次 1.2B token 交付。Cloud 定价页采用约 96 次,因为之后按大代码库交付重新测得;两组样本的任务规模不同。当前计划数字见 Cloud 定价。
数据来源,任何人可按此复核:orbi-build/orbi 仓库各 git worktree 的 Agent session 日志(<repo>/.worktrees/*/.pi-session/*.jsonl),聚合于 2026-09-12。一次交付 = 一个 worktree 的 implement + review session;单次 totalTokens = 该 worktree 全部记录的 usage.totalTokens 之和;n = 日志中含至少一条 usage 记录的 worktree 数(不记 usage 的新旧 session 不计);分位用 nearest-rank。样本会随 worktree 清理而变化。token 的去向:95.9% 缓存读取、3.4% 输入、0.7% 输出。
折算成钱
每次交付(含未合并工作)按 DeepSeek V4.1 Flash 官方牌价,几分钱
DeepSeek 公布价格 —— deepseek-flash(DeepSeek-V4.1-Flash):off-peak 时段缓存命中 $0.003/1M tokens、未命中 $0.15/1M、输出 $0.60/1M。peak 时段(工作日 01:00–04:00 与 06:00–10:00 UTC)恰好翻倍。46 次交付快照的均值折算约为每次交付 $0.06–0.12。把官方牌价套到实测分布上:
| 场景 | Off-peak | Peak |
|---|---|---|
| 单次交付(均值,474 万 tokens) | $0.058 | $0.115 |
| 单次交付(实测最大,3760 万 tokens) | $0.46 | $0.92 |
| 100 个 issue(按均值结构) | ~$5.77 | ~$11.55 |
金额按实测 token 构成(95.9% / 3.4% / 0.7%)对照 DeepSeek 公布的 deepseek-flash 官方牌价计算 —— api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing,核实于 2026-09-11。
先说清楚三条限定
这一页不承诺的三件事
-
只测了我们自己
这是我们仓库的实测区间,不是对所有人的承诺
Python、完整 CI、Issue 写得规范,让我们的上下文保持很短。上下文更长、测试更慢、Issue 更模糊的仓库,分布会落在别处。上面的表格是什么就是什么:我们仓库的实测区间。
-
缓存是承重墙
95.9% 缓存读取,前提是 Provider 支持 prompt caching
整个成本结构压在缓存命中上。换到不支持 prompt caching 的端点 —— 每个 token 都按 miss 计价 —— 同样的工作成本大约要涨一个数量级。外推之前先查你的 Provider。
-
按计费口径统计
数字是 totalTokens,含缓存读取
这才是 Provider 实际计费的口径。只算 input + output 会漏掉约 96% 的真实消耗,把数字做好看 —— 那恰恰是这一页反对的事。
为什么这么便宜
缓存命中单价是 miss 的 1/50,而 95.9% 的工作都是命中
每次交付都在重读同一批仓库上下文:目录树、约定、Issue、失败的测试。prompt caching 把这些重复阅读变成按 $0.003/1M 计价的命中,而不是按 $0.15/1M 计价的 miss。就这一个比值,让一整次交付 —— 实现加上能修能重跑的独立审查 —— 只要几分钱。这也是问任何 BYOK Agent 厂商时唯一诚实的问题:你的 token 里命中占比多少?你的 Provider 对命中收多少钱?
早期样本 · n=20 · 保留存档
早期样本:20 个合并 PR,2026 年 9 月 22–24 日
在 Cloud 的用量记录出现之前,我们手工统计过一组更小的样本:2026-09-22 09:44 UTC 到 2026-09-24 12:03 UTC,orbi-build/orbi 仓库的 20 个合并 PR,全部使用 deepseek-flash(DeepSeek-V4.1-Flash)。这组样本的非高峰中位成本是 $0.125,高峰 $0.249;每个合并 PR 的 token 中位数 10,612,802;运行时长中位数 60.4 分钟,模型请求中位数 156 次。我们继续公开这组样本,但当前数字是上面的 169 次合并交付。
| 统计量 | 非高峰 | 高峰 |
|---|---|---|
| 每个合并 PR 成本中位数 | $0.125 | $0.249 |
| 每个合并 PR 平均成本 | $0.152 | $0.304 |
| 每个合并 PR P90 成本 | $0.298 | $0.597 |
| 每个合并 PR 最大成本 | $0.417 | $0.834 |
金额按 DeepSeek 官方 deepseek-flash 价格计算,2026-09-24 核对:缓存命中每百万 token $0.003、未命中每百万 $0.15、输出每百万 $0.60。工作日高峰(UTC 01:00–04:00 和 06:00–10:00)价格翻倍。样本 token 构成:缓存读取占 97.1%;输入 1.9%;输出 1.0%。
为什么这组和上面的 46 次交付快照不同:那一组按 worktree 统计,含未合并工作和小改动;这一组仅统计已合并 PR。20 个 PR 对应公开可查的 Issue:#1289、#1290、#1231、#1262、#1304、#1306、#1307、#933、#898、#856、#610、#1259、#1294、#1322、#1324、#1088、#1328、#1332、#1337、#1336。
$200 档,供对照
竞品报的是额度,我们报的是 token 和价格
$200 档的托管 Agent 不公布你的钱买到了什么。以下说法对照他们的官方文档核实:
-
DEVIN
"A daily and weekly usage quota" —— 没有数量,没有单价
Pro($20/月)包含 "a daily and weekly usage quota";Max($200/月)是 "a significantly larger weekly usage quota (with no daily cap)"。整个页面上,Cognition 没有写出任一档包含多少 ACU、一个 ACU 值多少钱。
来源:docs.devin.ai/admin/billing/self-serve —— 核实于 2026-09-11。
-
FACTORY
"~5x Pro usage" / "~10x Pro usage" —— 没有任何绝对值
Plus($100/月)是 "~5x Pro usage";Max($200/月)是 "~10x Pro usage"。页面上找不到任何绝对 token 量,也没有 per-token 价格。
来源:docs.factory.ai/pricing/individuals —— 核实于 2026-09-11。
| 订阅 | 模型费 | 总计 | 产出打 Tag 的 Release | |
|---|---|---|---|---|
| Orbi + DeepSeek | 自托管 $0;Cloud Solo 每月 US$29,含 400M token;Pro 每月 US$79,含 1.2B token(创始会员永久 5 折,限 6 位) | 实测约 $6–12(自托管);Cloud 已含 | 自托管 $6–12;Cloud US$29 起 | 是 —— 审查过的 PR、精确合并、打 Tag 发 Release |
| Devin Max | $200 | 额度未公布 | $200+ | 文档止于 PR("from prompt to PR") |
| Factory Max | $200 | "~10x Pro usage",无绝对值 | $200+ | 无打 Tag/Release 流程记载 |
Devin 行依据 docs.devin.ai/admin/billing/self-serve;Factory 行依据 docs.factory.ai/pricing/individuals —— 均核实于 2026-09-11。Orbi 模型费即上文的实测区间。
你的 key,你的账单
拿你自己的后台对一遍这些数字
用你自己的 DeepSeek key 跑 Orbi,Provider 的用量页会显示每一次交付、每一个 token、每一分钱。这就是全部主张:我们和你和账单之间,什么都没有。
每周一个真实交付
每周一封,讲一次真实交付。随时退订。